|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
因为中医与西医的问题并未真正解决,还有再谈的必要。针对最近云之子先生对中医的高见,也说几句不成熟的意见。那个跟帖的内容,直接复制过来的,重复,请谅解。
很少有中医全面否定西医的,但全面否定中医的西医倒是不少。这是因为,西医背靠着现代科学这棵大树,还有就是现代文化对西医的支持。但实际上,西医是有优势也有根本缺陷。对于缺陷,人们寄希望于科学的发展。如果没有科学,西医一天也活不下去,这是肯定的。
然而中医却是另一种医学,它的产生、生存,背景等等,都不依赖于现代科学。于是人们怀疑中医的科学性。云之子先生就属于这一种情况。我们对这种情形表示理解。但是人类的生存(包括医学),不能局限于现有的科学。现代科学只是近代才产生,不能全面代表人类全部文明成果。人类只有在继承传统,拓宽科学的基础上,才能建立更先进的文明。
中医的优势受历史的限制,没有完全展现。我们从事中医的医生,真正能治病的医生,心里是明白的。但是现在我们在寻找一种途径,如何让现代人理解中医,如何让中医所包含的传统文明重新发出光芒。
云之子先生对中医的一些质疑,是站在西医立场上的质疑。许多人的想法都与云之子一样。经常有人对我们提出要求:你用中药给我降降血压;你们中医能不能用中药杀菌消炎?病人不是以治病为目标,而是跟随西医的指标走。须知中医与西医,判断疗效的指标是不同的。你用西医指标要求中医,在逻辑上是不平等的。至于最终的结果,可能殊途同归,这个是可以研究的。但是确实有很多这样的病人,西医治疗说是好了,而在中医看来并没有痊愈。也可能,我们对生命的理解,对健康的要求并不相同。不同的生命观,是不同文化的体现。就像槐杏先生所说,有些人可以科学地死去,而另一些人可能不科学地活着。 |
评分
-
查看全部评分
上一篇:国务院关于建立全科医生制度的指导意见刍议下一篇:偏执:方舟子VS马凌悦
|