(转贴)如果中医离开了西医的检查和药物，中医将会怎样。

雍乾

您的位置：医生研究室 → 中医科   

   回答问题，帮助别人，还能赢积分换礼品！

如果中医离开了西医的检查和药物，中医将会怎样。 楼主
shyf317


2007-6-28 22:56:31 如果中医离开了西医的检查和药物，中医将会怎样。中医的未来将会如何。如可看待中医在临床上的地位。现在大多数的中医院或中医门诊，是否还按照望，闻，问，切看病呢，如果不是我们中医的特色是什么呢，辨证论治，阴阳五行还有意义吗。


回复此内容 | 引用 | 修改 | 举报  版主操作 加精 置顶 删除 移动 版主评定  

回复区


神脉刘


2007-6-28 23:55:08   第2楼


一个合格的中医,不需要西医的一切诊断和药物,能够用望闻问切诊病,能够用中医的药物和针灸治病.但不等于不用现代仪器.现代仪器,不是西医的专利,而是人类共同的财富.早在2000年前,华佗就能手术,清代中医<医林改错>照样能手术,唐代中医能导尿.这难道都是西医的专利吗?子宫一词出在2000年前的中医经典中,那时西医还没有这个词.难道西医都姓中吗?

中医需要发展,需要用现代科学技术,去提高,去重新修改完善理论和临床.这不是今天人的观点,是历代传承下来的理念.

不要看到有些居心不良的人,对中医设樟碍,就认为中医没有后人,不能发展了.

你知道吗?象侯宝林.高秀敏那样的猝死,中医能预防,而且真实有效.只不过这些真正好的东西,不在教材上,都在我们这些真正家传弟子手中.

中国中医从建国初,到大跃进,是一个飞跃,文化大革命至今,文章越写越假,尤其改革开放以来,一部中医书,基本没有有效好方,这是因为在那个特定历史时期,老中医被批 被斗,现在的专家,都是那时代人--就是打老中医.斗老中医那批人,你想想,当你被那样之后,你会把东西教给那些人吗?做中医教材的专家也是那个年代的人.

但是现代不同了,人们认识到了这些 ,所以已经有许多人在做,在努力整理这些,这些工作量很大,再过10年之后,我想一定会浮出水面.

中国在不同的历史时期--就会有不同的"圣人"出现,这是历史发展的必然规律.


回复此内容 | 引用 | 修改 | 举报  版主操作 删除 版主评定  


宸阳

主治中医师
2007-6-29 9:43:24   第3楼


    中医的独特治疗，在某些方面西医是无法做到的，现在不是有很多西医用中医药物治疗疾病吗，他们那么反对中医，为什么还要这样做，为什么好多疾病在三甲医院查不出来什么疾病，也没有治好，最后还是用中医治好的，这样的例子很多。

   任何一门科学都不是万能的，中医这门科学也不为其它科学所完全取代，是中华几千年的结晶，永远发挥着她巨大的作用。



神脉刘评定：+5 分
答的好  


回复此内容 | 引用 | 修改 | 举报  版主操作 删除 版主评定  


君健益生源


2007-6-29 17:32:43   第4楼


西医的诊断仪器难道就是其独有的?为什么西医也给自己家人吃中药?还美名曰无副作用.不要把界限划的那么清!!手术是在华佗时候就开始了,解剖在公元前中国医史中就存在哦.那么是不西医也不要手术,也不要解剖?

好的中医人根本就不需要那些所谓的仪器.为什么西医使用仪器误诊的概率还那么高?为什么有许多西医解决不了的病症中医却能解决.

大家想想.为什么西医会建议家人吃中药而不是说吃抗生素,也不用激素.这还用辩解么?都摆在明面的事.



神脉刘评定：+5 分
好,有力  


回复此内容 | 引用 | 修改 | 举报  版主操作 删除 版主评定  


神脉刘


2007-6-30 8:37:52   第5楼


一个优秀中医,必须掌握现代技术,但是也要不用那些,照样能独立诊治.


回复此内容 | 引用 | 修改 | 举报  版主操作 删除 版主评定  


敖雷一兰

医师
2007-7-3 10:00:10   第6楼


     
      中华民族的历史是一部苦难的历史但战争的杀戮，瘟役的肆虏阻档不了人类求生的本能[不是求名利的本能]。本能告知我们；不应将中西医割裂开来，展开新的口诛笔伐。中医师---个体医技参差不齐这是事实，甚者不会摸脉[脉诊如同--摸象]。然现代医学检查确能明明白白告知其病灶之所在。如；
磁共震--心电图--脑西梯是西医发展已今顶先进的---也是完全指导西医合法行医及赖以生存的必备[法宝>---它的精密性科学性能够无与伦比极其客观地将患者[病变异常>告知与操纵者---西医大夫.而西医大夫却不能告知其[病变异常>的原因;故有瘤者手术摘除;有骨质突出增生者手术刮去;短缺的人工补上或叫作[置换如假肢,人工关节等等>基本于[木匠>.但也确实在一定程度上提高了人类的基本生活质量.可中医亦以为然是不应该的.中医;讲阴阳;讲经络;讲气滞血瘀;寒湿侵袭致病.现有资料证明骨增现象并非就可引发病痛[骨增人群中只有8分之1的人会有疼痛病状>这是在职医生都能明了的.[翻翻医学资料即可>该病症中西医均感棘手.西医在此不作赘叙;中医技又多掌握在个人手中参差不齐,同时也正是这参差不齐的掌握]才使的中医的精华得以传承。所以说；在新的历史条件下中医的发展或[不同的圣人出现]应该是在中医的有效整合与提高。------再聊两句；任何事物的发展阶段都会死人的。此山无仙人，彼山不见得无仙人或说整个中医就是[庸医] 。他们的死因应该是他们对祖国医学的.悲哉----可怜之人必有可悲之处。但愿活着的人们踏在前人尸骨上一路走好  .




回复此内容 | 引用 | 修改 | 举报  版主操作 删除 版主评定  


fyang66666666666


2007-7-3 13:32:57 民间中医  第7楼


作为一位民间中医，对于中医的观点是中医是人性话的东西，西医是不是人的东西。比如同样看待一种草或一种药，中医拟人性极其强。随手举一例，猪肉和狗肉之间的区别，中医是拟人化的，猪肉有它的四性五味，有它的性格特性，猪和善贪睡，阴性动物也，其肉自然是滋补作用，大众可吃之；而狗性刚烈，燥性，阳性动物，其肉自然温煦，故体弱病寒者可吃之。若人喉痛风热感冒等热病有安能吃狗肉呢？吃必与死近也。这就是中医对待事物的渗透力的观点。

西医讲究的不是人，物就是物，猪肉狗肉都是肉，大部分都是蛋白质和脂肪组成。其他的就一概不知了，只有拿更高科技的技术检测，才能发现不同点是啥，对病人的那些不适反应。

看待事物的根本点就不同，中医联系功能，西医脱离了功能。



互动群主评定：+5 分
  


回复此内容 | 引用 | 修改 | 举报  版主操作 删除 版主评定  


神脉刘

中医科版主
2007-7-3 20:54:03   第8楼

总之,大家有偏激,各持己见.也好,都说说?

回复此内容 | 引用 | 修改 | 举报  版主操作 删除 版主评定  


塞北风月

医师
2007-7-3 22:25:51 中医是永远不能取缔的!  第9楼


中医离开了西医的检查同样能存在,因在2000多年来中国人就是靠她治愈疾病的.虽然中医没有西医检查的确切直观,但是中医有她自己的独特诊断基础理论来完成整个诊疗过程.

总的来说,应该取长补短,共同利用为上策!



互动群主评定：+5 分
  


回复此内容 | 引用 | 修改 | 举报  版主操作 删除 版主评定  


互动群主



管理员
2007-7-4 8:32:56   第10楼

中医是永远不能取缔的!  

回复此内容 | 引用 | 修改 | 举报  版主操作 删除 版主评定  


一绺清风



医师
2007-7-4 22:31:27   第11楼

中医就是中国的，让老外眼馋去吧！

回复此内容 | 引用 | 修改 | 举报  版主操作 删除 版主评定  


yylzh

主治医师
2007-7-5 13:15:23   第12楼


为什么要把中医西医分的那么清楚,西医看人的病,中医看病的人,西医辩病,中医辨证,中西医各自发挥所长,则中国人就有了更加广阔的保健空间.大家说是不是?



互动群主评定：+5 分
  


回复此内容 | 引用 | 修改 | 举报  版主操作 删除 版主评定  


小聂大夫


2007-7-5 14:00:21   第13楼


中医也好，西医也罢，中医从远古到现在2000多年的历史了，我先问一下假如没有中医几千年来国人的健康有没有保证，然而随着西医的传入，有些人开始排斥中医，中医开始成为西医的排斥对象，我现在试问一下？现在中国有多少学习中医的，政府办了多少中医院和中医院校，西医医院和院校又有多少。然而现在有些人又想抛弃中医，说中医是累赘，难道几千年的中医就是白纸一张吗？

应该取长补短,共同利用为上策！走中西医结合，



神脉刘评定：+5 分
说的好  


回复此内容 | 引用 | 修改 | 举报  版主操作 删除 版主评定  


hgh005

主治医师
2007-7-6 13:52:27   第14楼

只有那些假洋鬼子,才叫骂着要取缔中医;这些人要在战争年代一定会是汉奸.

互动群主评定：+0 分
请继续关注医生研究室  


回复此内容 | 引用 | 修改 | 举报  版主操作 删除 版主评定  


lcl001

消化科版主
2007-7-8 22:11:36 中医  第15楼

我认为中西医结合才是未来的医学发展之路。我们不要相互对立，要吸取双方的精华加以利用就好啦！中西医也不是完美的，都有自己的足。我们要互补！谢谢！！！

神脉刘评定：+10 分
说的好  


回复此内容 | 引用 | 修改 | 举报  版主操作 删除 版主评定  


回复17贴 每页15贴 总计2页   首页　  上一页 [1] [2]  下一页  尾页  
　提示：登录后才能回复　　  
标　　题：      
内　　容：   
10000个汉字以内
* 如果您的内容参照了其他书籍、网络、词典等他人文章，请务必标明出处。如有知识产权等纠纷，由回复者本人承担相应法律责任。  
  

  

  




　医生研究室精彩推荐

海阔天空

作为一名正在从事临床的中医师，我想病人是第一位的，经方很好，时方亦好，该出手时就出手；中医中药也好，西医西医药也好，内科外科也好，适合病人就好。我们面对的主体只有一个，那就是病人。在医学尚未能解决所有医学问题时，似乎还不应该刻意割裂中医与西医。我们现时所要做的，就是要让每一位病人真正享受到由传统中医和现代医学科技进步所带来的健康保障！

雍乾

受教,支持!

易水寒冰

我是一名中医院校毕业的中医师。但是在实际工作中西医知识比中医的用得更多。可以说大部分中医院的中医师和我的情况一样。原因1。是工作的压力太大，西医的病治疗起来大多公式化，直观，耗时间少。2。我们从院校毕业的中医师对中医的掌握不熟练（不是指全部人，我周围认识的人大部分如此），辨证论治一个病人要花好多时间。所以，实际工作中西医用得更多。但是，西医有好多病都不能认识和治疗，而中医就可能有很好的效果。且更符合人体的自然规律。我认为，中西医的并存是最好的。各有所长，我们就各取所需，能治好病就行。谢谢

黄煌

易水寒冰说的是临床医生的话！中听！讨论中医问题一定要从临床出发，从现实出发！

顾志君

两套都要学，但是具体施用要因人施法，因地制宜。

zhangzibang

我是一名中医院校毕业,又跟师学艺的中医,一直在基层.手里没有现代化的大型医疗器械,对于一些慢性病完全运用中医的方法来治疗也取得了很好的效果.中医.西医各有所长.那要看我们如何去运用,去结合了.在基层没有检测设备可以排除一些西医的干扰因素,更好的体现中医的价值.中西结合各取所长解除病痛才是我们医生的职责所在.